律師團(tuán)隊(duì)，北京刑事辯護(hù)律師，刑事辯護(hù)詞。刑事律師，刑事辯護(hù)。
資深刑事辯護(hù)律師為當(dāng)事人提供專業(yè)、刑事辯護(hù)網(wǎng)擁有著優(yōu)秀的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，高質(zhì)的法律服務(wù)。成功代理過多起重大刑事辯護(hù)案件。
刑事辯護(hù)一般分為三個階段，即刑事偵查階段、刑事審查起訴階段、刑事審判（一審、二審）階段，在刑事訴訟的不同階段律師的工作內(nèi)容是不盡相同的。一、刑事偵察階段的律師服務(wù)：
1、向偵察機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；
2、會見被羈押的犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供法律幫助；
3、代犯罪嫌疑人提出申訴、控告；
4、為犯罪嫌疑人提出取保候?qū)彙?strong>二、刑事審查起訴階段的律師服務(wù)：
1、會見在押犯罪嫌疑人，了解案件相關(guān)情況；
2、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料；
3、申請取保候?qū)彛蠼獬蜃兏鼜?qiáng)制措施；
4、申請人民檢察院向犯罪嫌疑人提供的證人或其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)，調(diào)查和收集案件有關(guān)材料；
5、提 出犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的書面辯護(hù)意見；三、刑事審判階段的律師服務(wù)：
1、到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制案件材料；
2、會見在押被告人；
3、依法調(diào)查、收集與案件有關(guān)的證據(jù)材料；
4、出庭參加法庭調(diào)查和法庭辯論，提交書面辯護(hù)意見。
5、聽取被告人對判決結(jié)果的意見，并給予法律幫助。
偵查階段公安機(jī)關(guān)、人民檢察院及進(jìn)行偵查的其他法定機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人*次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，律師可以接受犯罪嫌疑人或其親屬，或犯罪嫌疑人委托的其他人的聘請，為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，犯罪嫌疑人受到刑訊逼供、超期羈押的，有權(quán)代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被羈押的，可以為其申請取保候?qū)彙?br />1、律師接受委托后，與偵查機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，及時提出會見犯罪嫌疑人的具體要求。
2、律師會見犯罪嫌疑人時可以向其了解有關(guān)案件的情況。
3、律師會見犯罪嫌疑人時為其提供法律咨詢。 4、 為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彙?br />5、 代理申訴和控告：律師根據(jù)向偵查機(jī)關(guān)了解的犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和向犯罪嫌疑人了解的案件情況，認(rèn)為確有根據(jù)的，可接受犯罪嫌疑人的委托，代理其向有關(guān)機(jī)關(guān)提出申訴，要求予以糾正。
刑事辯護(hù)律師，是指已經(jīng)取得中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)證書，以刑事案件法律服務(wù)為主要業(yè)務(wù)，專業(yè)為犯罪嫌疑人、被告人提供刑事辯護(hù)的執(zhí)業(yè)律師。
我國在刑事法律規(guī)則中設(shè)立“律師”角色的目的就是為了在國家與嫌疑人個人之間，在這樣一個“強(qiáng)大VS弱小”的不均衡天秤上而增添的律師這一個法碼。律師的價(jià)值就是為了避免強(qiáng)大的警察、檢察官和法庭犯一次“強(qiáng)大而極不正義”、“強(qiáng)大而無法挽回”的錯誤。因此，律師辦理刑事案件并不是“為虎作倀”，更不是“助紂為虐”，律師是為保障有罪之人得到公正審判，保障無罪的人不受刑事追究，從而實(shí)現(xiàn)司法公正和正義。
刑事辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
刑事辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
《*人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
第四十三條 辯護(hù)律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書。
第四十四條 辯護(hù)律師向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料，因證人、有關(guān)單位和個人不同意，申請人民法院收集、調(diào)取，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。
第四十五條 辯護(hù)律師直接申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為辯護(hù)律師不宜或者不能向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取，并確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。
人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取證據(jù)時，申請人可以在場。
人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時復(fù)制移送申請人。
第四十六條 辯護(hù)律師根據(jù)本解釋第四十三條、第四十四條、第四十五條*款規(guī)定提出的申請，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并說明申請的理由，列出需要調(diào)查問題的提綱。
《*人民法院、*人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》
刑事訴訟法第三十七條規(guī)定：“刑事辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。”對于辯護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。
刑事辯護(hù)律師的責(zé)任，是接受犯罪嫌疑人、被告人或其家屬委托，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
1、我國《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實(shí)體方面為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，即僅僅是針對有關(guān)刑事實(shí)體問題進(jìn)行辯駁、辯解性活動，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律進(jìn)行。而對于程序性辯護(hù)責(zé)任，我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對此都沒有予以明確、充分肯定。
2、所謂程序性刑事辯護(hù)是指：“在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法。”(13)目前，在我國的司法實(shí)踐中，程序性辯護(hù)未得到足夠重視，基本上屬于無效的辯護(hù)方法。例如，對于非法證據(jù)的，僅限于非法言詞證據(jù)(如經(jīng)刑訊逼供獲取的口供)，但對于非法言詞證據(jù)辯護(hù)效果亦非常小，對于被告人當(dāng)庭所提出的其供述是刑訊逼供所為，人民法院往往以偵查機(jī)關(guān)出具證據(jù)(即公安機(jī)關(guān)自己書寫并加蓋公章證實(shí)其在偵查活動中沒有刑訊逼供行為)，以被告人沒有證據(jù)證實(shí)偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為而認(rèn)定言詞證據(jù)有效。這就好比張三借李四的錢，而張三自己書寫證明自己沒有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實(shí)物證據(jù)，這使得針對非法收集證據(jù)行為的程序性辯護(hù)，幾乎變得毫無意義。這應(yīng)引起立法界和司法實(shí)務(wù)界高度重視，在未來的刑事訴訟法修改時，應(yīng)明確規(guī)定辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人在刑事訴訟中所擔(dān)負(fù)的程序性辯護(hù)方面的責(zé)任。
3、除了辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益這一直接責(zé)任外，有的學(xué)者認(rèn)為，辯護(hù)律師在刑事訴訟還負(fù)有一般責(zé)任，即辯護(hù)律師對刑事司法進(jìn)行協(xié)助的責(zé)任，包括預(yù)防和揭露刑事司法中的錯誤，促進(jìn)遵守法制、協(xié)助維護(hù)個人權(quán)利和合法權(quán)益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進(jìn)司法的教育和感化作的實(shí)現(xiàn)等等。辯護(hù)律師所所付的一般責(zé)任要求辯護(hù)律師不得妨礙刑事司法的正常進(jìn)行。此問題的關(guān)鍵在于，辯護(hù)律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場上采取積極的行動對司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)加以協(xié)助，按照辯護(hù)律師所負(fù)有的一般責(zé)任，似乎應(yīng)當(dāng)做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的直接責(zé)任和對刑事司法進(jìn)行協(xié)助的一般責(zé)任之間，實(shí)際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關(guān)系。
4、因此，鑒于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中所處的地位，我們不能過分地強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師作為刑事司法協(xié)助者的責(zé)任，而忽視犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)律師由于受其所負(fù)的直接責(zé)任的約束，必須僅在有利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)，而沒有站在不利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)真實(shí)查明事實(shí)真相的義務(wù)。(14)考慮到我國現(xiàn)行法律對辯護(hù)律師責(zé)任問題規(guī)定得不全面，以及辯護(hù)律師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護(hù)律師責(zé)任問題規(guī)定得不全面，以及辯護(hù)律師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護(hù)面臨著諸多困難和障礙，立法機(jī)關(guān)有必要對辯護(hù)律師所負(fù)的一般責(zé)任的性質(zhì)、地位以及與維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的直接責(zé)任的關(guān)系等內(nèi)容予以明確規(guī)定，以促進(jìn)我國律師事業(yè)的健康發(fā)展。從而使辯護(hù)律師更好履行辯護(hù)職責(zé)，更好維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益。
一般要求刑法或刑事訴訟等法學(xué)相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷。通過國家統(tǒng)一司法考試，并獲得執(zhí)業(yè)律師資格證書。
兩年以上律師事務(wù)所實(shí)習(xí)經(jīng)歷；思維嚴(yán)謹(jǐn)，口頭表達(dá)能力強(qiáng)，邏輯思維能力強(qiáng)，文筆周密，法理功底扎實(shí)，有責(zé)任心。
溫馨提醒：文章觀點(diǎn)來源網(wǎng)絡(luò)，隨時光飛逝，歲月變遷，準(zhǔn)確性、可靠性、難免有所變動，因此本文內(nèi)容僅供參考！
