刑事律師，寧波刑事辯護(hù)律師，成功案例，浙江刑事辯護(hù)律師。刑事辯護(hù)律師。
上刑事辯護(hù)網(wǎng)，刑事知識(shí)等法律咨詢服務(wù)，刑事辯護(hù)網(wǎng)由寧波資深律師夏立芳律師創(chuàng)建，找寧波律師，夏立芳律師聯(lián)系電話13586899906.。提供刑事辯護(hù)。
刑事辯護(hù)網(wǎng)由太普軟件科技有限公司建立，是一個(gè)專門為法律需求者提供法律服務(wù)、法律知識(shí)、法律咨詢的電子商務(wù)平臺(tái)。作為刑法及刑事訴訟法律網(wǎng)的領(lǐng)先平臺(tái)，刑事辯護(hù)網(wǎng)充分考慮到法律的專業(yè)性，打破傳統(tǒng)的綜合法律網(wǎng)站全而不專的弊端，從綜合性向?qū)I(yè)性轉(zhuǎn)變，有針對(duì)性地解決公眾問題，真正實(shí)現(xiàn)為公眾提供專業(yè)、高效、精準(zhǔn)法律服務(wù)。
刑事辯護(hù)制度是發(fā)源于是西方而盛行于現(xiàn)代各國的一種先進(jìn)的法律制度，其孕育和形成標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)對(duì)刑事司法的意義及其精神的思想達(dá)到了一個(gè)更新層次。刑事辯護(hù)制度在中西傳統(tǒng)法律文化的對(duì)立和沖突中確立了自身在中國司法制度中的地位，所包含的獨(dú)立平等、權(quán)利和民主的文化意義已為當(dāng)代中國社會(huì)及其廣大人民群眾所理解、肯定和崇尚，其所面臨的右國傳統(tǒng)壓制性文化與整個(gè)社會(huì)的觀念性文化在精神本質(zhì)上的趨向同一，為刑事辯護(hù)制度在當(dāng)代中國的發(fā)展開辟了廣闊的前景。在筆者看來，中國的刑事辯護(hù)制度還存在著缺陷，對(duì)辯護(hù)律師及犯罪嫌疑人還有一定的限制，筆者就這些問題提出自己對(duì)刑事辯護(hù)制度一些構(gòu)思和設(shè)想。
本文共分五部分，*部分主要闡述了律師的會(huì)見權(quán)。第二部分闡述了律師的閱卷范圍。第三部分闡述了如何保障律師的調(diào)查取證權(quán)。第四部分闡述了如何保障律師的辯論權(quán)。第五部分闡述了律師刑事辯護(hù)的豁免權(quán)。
目前，新修訂的《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》對(duì)辯護(hù)律師發(fā)揮其作用起到了一定的限制，只有完善辯護(hù)制度，才能使辯方擁有與控方相抗衡的力量，突出當(dāng)前庭市方式的抗辯性和訴訟性，充分發(fā)揮辯護(hù)職能作用，切實(shí)保障被告人的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利。
任何人在遭遇司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí)，都有權(quán)針對(duì)被指控的罪行進(jìn)行無罪、罪輕，減輕或者免除處罰的申辯和辯解，這就是刑事辯護(hù)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，也是一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利。實(shí)際上，辯護(hù)權(quán)并不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，而是每個(gè)公民、每個(gè)人的一項(xiàng)基本權(quán)利，因?yàn)閺睦碚撋蟻碚f，每個(gè)人都可能受到刑事指控，因此，每個(gè)人都需要并享有辯護(hù)權(quán)。
辯護(hù)是刑事被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利。作為一項(xiàng)權(quán)利，刑事被告人既可以自己辯護(hù)，也有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)人為其辯護(hù)。辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴(kuò)大而日漸突出，辯護(hù)人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護(hù)，而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被
告人提供法律幫助。辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，曾被人們認(rèn)為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質(zhì)的進(jìn)步的重要原因。
辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，對(duì)于強(qiáng)化辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權(quán)益，確實(shí)具有十分重要的積極意義。然而，辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的擴(kuò)大，并不能完整地說明刑事辯護(hù)制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化，因?yàn)椋藚⑴c范圍的擴(kuò)大，刑事辯護(hù)人的責(zé)任的變化，也是辯護(hù)制度的一種不應(yīng)忽視的重要發(fā)展。
在傳統(tǒng)的辯護(hù)理論和辯護(hù)實(shí)踐中，辯護(hù)人的責(zé)任就是根據(jù)事實(shí)和法律，提出 證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。根據(jù)這種解釋，刑事辯護(hù)只是實(shí)體性質(zhì)的，即僅僅是指針對(duì)有關(guān)刑事實(shí)體問題所進(jìn)行的辯駁、辯解性的活動(dòng)。不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律問題進(jìn)行的。然而，除了這種實(shí)體性質(zhì)的刑事辯護(hù)之外，還存在著另一種刑事辯護(hù)，即程序性刑事辯護(hù)。所謂程序性刑事辯護(hù)是指：在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法。
顯然，程序性辯護(hù)應(yīng)是一種典型的刑事辯護(hù)方法。但根據(jù)以往對(duì)刑事辯護(hù)的解釋，這類依據(jù)刑事訴訟程序規(guī)則進(jìn)行的辯護(hù)，一般不予認(rèn)可。刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)所規(guī)定的只是“根據(jù)事實(shí)和法律”，雖然并未明確排除程序性的事實(shí)和法律，然而，人們對(duì)此均理解為，這里所謂的“事實(shí)”，是指刑事案件中的有關(guān)事實(shí)、證據(jù);而“法律”則僅是指刑事實(shí)體法律。司法實(shí)踐也表明了對(duì)這種理解的認(rèn)可。因此，程序性辯護(hù)目前尚只是一種在司法實(shí)踐中基本無效的辯護(hù)方法。
溫馨提醒：文章觀點(diǎn)來源網(wǎng)絡(luò)，隨時(shí)光飛逝，歲月變遷，準(zhǔn)確性、可靠性、難免有所變動(dòng)，因此本文內(nèi)容僅供參考！