問題可能就出在法律執(zhí)行問題上。腳痛醫(yī)腳”的弊端存在“頭痛醫(yī)頭法律問責(zé)制度執(zhí)行不徹底堵住漏洞難免顯得被動。那么缺乏“拔出蘿卜帶出泥”的徹查態(tài)度。既然立法機(jī)關(guān)已經(jīng)基本做到了有法可依如果不能及時查清源頭、總是跟在這些不斷“復(fù)活”的網(wǎng)站后面。
地址、若同名記錄超過500條登錄查開房網(wǎng)址即可查詢到包括身份證號、只需輸入姓名或身份證號生日、郵箱、網(wǎng)站會提示“請使用身份證號精確查找”。手機(jī)號、輸入姓名進(jìn)行搜索公司、登記日期等個人信息。據(jù)多位被查詢到信息的當(dāng)事人回憶在網(wǎng)站顯示的登記日期前后他們曾在各地的經(jīng)濟(jì)連鎖酒店預(yù)訂房間、入住或辦理過會員卡。
“查開房網(wǎng)”的存在不是單一現(xiàn)象必然存在信息泄露源和信息買賣渠道等上下線關(guān)系。出現(xiàn)問題后對違法網(wǎng)站的嚴(yán)肅查處以外更應(yīng)堅決肅清所有可能產(chǎn)生信息泄露的源頭堵住倒賣信息銷售的渠道。2013年在“查開房網(wǎng)”引發(fā)關(guān)注的時候媒體報道稱國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心已介入調(diào)查但最終調(diào)查結(jié)果如何公民的“開房”信息是怎么泄露出去的似乎并未看到權(quán)威結(jié)論。
溫馨提醒：文章觀點來源網(wǎng)絡(luò)，隨時光飛逝，歲月變遷，準(zhǔn)確性、可靠性、難免有所變動，因此本文內(nèi)容僅供參考！
